مهرنوش موسوی: در نقد حمایت حزب کمونیست کارگری از تهاجم نظامی اسرائیل و آمریکا

 ویدئویی را از یک نشست یوتیوبی رهبران حزب کمونیست کارگری در باره جنگ دیدم که نکات جالبی داشت. میخواهم به آن بپردازم.

بطور مثال حمید تقوایی در نوبتی عنوان میکرد که این جنگ خیلی با جنگهای دیگر فرق میکند یک طرف این جنگ رژیمی است که دهها هزار نفر مردم کشور خودش را در عرض ۴۸ ساعت کشته است. الان در همین جنگ کسی را کشتند که معمار این قتل عام بوده است. اگر خامنه ای نبود، با اختلافاتی که درون این حکومت بود، سازماندهی این قتل عام مقدور نبود. اصغر کریمی میگفت ما کلهم با سلاح هسته ای مخالفیم. اما خیلی فرق میکند کی سلاح هسته ای داشته باشد. آمریکا و اسرائیل هم سلاح هسته ای دارند ولی هیچ دولتی در جهان شعار نابودی یک کشور دیگر را نداده است. کاظم نیکخواه هم در همین ردیف صحبت کرد و گفت که جمهوری اسلامی که سلاح هسته ای دارد فرقش این هست که در عرض چهل و هشت ساعت دهها هزار نفر را کشت. حالا بقیه هم سلاح هسته ای دارند که خب دارند ما که نمیتوانیم برویم دولت پاکستان را سرنگون کنیم. ما با جمهوری اسلامی طرفیم.

حمید تقوایی و بقیه میگفتند جنگ اگر تمام بشود، این رژیم آنقدر تضعیف شده که مردم راحت میتوانند او را بیندازند. تمام استدلال های افراد این نشست به نوعی به صورت غیر مستقیم دفاعیه ای بود از جنگ و موجه بودن حملات نظامی اسراییل و آمریکا به ایران. چند تا نکته در رد سیاست حاکم بر این نشست و افقی که دنبال میکنند دارم!

۱. سیاست ما در قبال جنگ ،فعلی قبل از هر چیز ، از تعیین تکلیف با جمهوری اسلامی نتیجه نمیشود آنطور که سلطنت طلبها و جنگ طلبان راست میگویند از تعیین تکلیف با اسرائیل و جنایات نتانیاهو در غزه هم نتیجه نمیشود، آنطور که محور مقاومتی ها تعیین موضع میکنند. از تعیین تکلیف با ترامپ و دولت آمریکا و قولن امپریالیستها هم نتیجه نمیشود. آنطور که چپ اروپایی میگوید. تعیین سیاست چپ مدرن و جدید در قبال این جنگ، تنها و فقط به خاطر تعیین تکلیف رابطه ما با مردم ایران و جنبش های اعتراضی کارگری ،زنانه دانشجویی زندانیان سیاسی و.... صورت میگیرد. سوال اصلن این نیست اوکی این جنگ باعث میشود چند تا از مقامات این حکومت کشته شوند. 

سوال اصلن این نیست نتانیاهو در این جنگ چی گیرش می اید. ترامپ دنبال چی هست سوال اصلی و اساسی این است موقعیت مردم در شرایط جنگی چه میشود؟ آیا موقعیت سیاسی اقتصادی و اجتماعی کارگران زنان، دانشجویان، زندانیان سیاسی و عموم مردم بهتر میشود؟ یا بدتر میشود؟ من معتقدم موقعیت مردم با این جنگ بدتر شد. من معتقدم موقعیت چپ موقعیت جنبشهای اعتراضی و سیاسی و موقعیت انقلاب علیه نظام با جنگ بدتر شد. حمید تقوایی میگوید بهتر شد. ببینیم حق با کیست؟

۲. هر چقدر موقعیت انقلابی علی العموم تیوری و سیاست رادیکال و چپ را مقبولتر میکند ،کودتا حکومت نظامی و جنگ بستر مناسبتر ایدئولوژیکی و سیاسی برای راست فراهم میکند. در جنگ مردم کارگر و زحمتکش وضع اقتصادیشان خرابتر میشود خانه ها بر سر مردم می ریزد ترس و استیصال میداندار میشود کشتار مردم بیدفاع باعث میشود همه مطالبات بالاتر تحت الشعاع نجات زندگی مردم قرار بگیرد. عکس العمل سیاسی و مبارزاتی جای خود را به خانه نشینی و انتظار میدهد.

اگر در یک جامعه ای انقلاب نباشد شما موقعیت جنگی را با موقعیت رکود مقایسه میکنید وقتی در یک جامعه ای انقلاب در جریان باشد بعد بیایند حمله نظامی کنند، اولین چیزی که تغییر میکند عقب راندن انقلاب است دست عوض میشود. در ایران جنگ جای انقلاب نشست بطور ابژکتیو نگاه کنید ببینید در انقلاب زن زندگی آزادی حتی در ابتدای شروع انقلاب دیماه چه افقی میداندار شد به نفع کی شد؟ چه شعارهایی جای چه مطالباتی را گرفت؟ بعدش چه افقی بطور کامل عروج کرد؟ 

به نظر من موقعیت جنگی بیشترین بستر سیاسی و نظری را برای راست ایران فراهم کرد فرمول اساسی اینها این بود که مردم بابا شما از پس این حکومت برنمی آیید، انقلاب را ول کنید، شیند در خانه هایتان برای عمه ترامب ه د . د . دعا کنید. آنها با موشک میزنند کاری را که شما نتوانستید بکنید را برایتان انجام میدهند. این کجایش به نفع مردم و به نفع چپ جامعه ایران بود؟

شما نمیتوانی نصفه نیمه سلطنت طلب بشوی صندلی مطلوبیت جنگ اشغال شده فرمولاسیونی که جنگ را از اسرائیل و آمریکا به مردم ایران متصل میکند هم صاحب دارد. سلطنت طلب میگوید هوادار جنگ ،بشو چونکه آنها مقامات حکومتی که تو میخواستی بیندازی را میزنند. اگر حزب کمونیست کارگری دور هم جمع میشود که از مطلوبیت این جنگ واسه مردم صحبت کند باید راهی که آمده را تا ته برود. اینکه ما نه سر پیازیم نه ته پیاز و جنگ به اراده هیشکی شروع نشد، قصه مش حسن شبستری است وقتی نشستی ردیف میکنی که این جنگ چه خواصی واسه مردم داشته یعنی جنگ طلبی! حالا ما چکار داریم تو چه نقشی و تاثیری داری. اصلن حاشیه ای و خودت هیچ عاملیتی برای خودت قائل نیستی. 

ترجیح موقعیت انقلابی به موقعیت جنگی اولین استدلال ماست. ممکن است با همان قصه مش حسن بگویند خب دولتها آمدند و زدند ما چکار کنیم؟ من میگویم کاری را بکن که ما میکنیم اگر تو هیچ کارهای پس به مردم نگو خوبه که میرقصید چقدر خوب !شد به سمت راستت نگاه کن یک جنبشی ایستاده مردم را ببرد به زائده این سیاست جنگی بدل کند. تنکیو ترامپ بگویند. در کره مریخ درباره جنگ صحبت نمیکنی. کنار دستت ایستادند میخواهند روی ارابه جنگی شاهزاده شان را به قدرت برسانند. تو که نمیتوانی برای تبیین موضعت خودت را به کوچه علی چپ بزنی یا اینکه الان هم نفعت در این هست اپوزیسیون اپوزیسیون راست نشوی؟ سمت چپت هم محور مقاومت ایستاده دارد از جمهوری اسلامی به بهانه مقاومت علیه امپریالیسم دفاع میکند تو این وسط چکاره ای؟ 

تکلیفت را با مردم در حضور این جریانات سیاسی روشن کن. زن یک کم حامله نداریم یک کم جنگ نداریم ترامپ بابانوئل نیست فقط خامنه ای را بزند امروز فردا کل تاسیسات برق را هم میزند. زیر ساختها را که یک هفته هست میزنند در ثانی این جنگ دو طرف دارد. جمهوری اسلامی را کره شمالی و چین و روسیه مجهز کردند، همه جا را دارد .میزند مردم اسرائیل را هم میزند. کارگر نفت کویتی را هم میزند آیا موقعیت مردم ایران با این جنگ از دو ماه پیش بهتر شده؟ چه فکتوری در دست دارید واسه اثبات این موضوع ؟ مردم از عاملیت افتادند. کجاش بهتر بوده؟ فاشیست ترین رگه اپوزیسیون راست میداندار شده؟ کجای این به نفع چپ و مردم بوده؟ در خارج کشور قبلن رجوع به اتحادیه های کارگری و زنان بود، الان همه افکار عمومی شما دارد به ما میخندد. این کجاش به نفع تو بوده؟

۳. این تصویر که مقامات حکومت را بکشند سرنگون کردن خیلی ایزی میشود تصویری اسرائیلی است از سرنگونی. تصویر کودتای نظامی است. حکومت شاه را مردم سرنگون کردند، حتی یک نفر از مقامات حکومت شاه وسط انقلاب کشته نشد. ضربه اساسی را برای سرنگونی حکومت شاه اعتصاب کارگران نفت زد. تعیین کننده ترین ایستگاه در سرنگونی حکومت شاه این بود کارگر نفت ایران میداندار شد، شیر نفت را بست، گفت شاه باید برود. ضمنن برای همبستگی جهانی با کارگران آفریقای جنوبی صدور نفت را بطور نمادین به آنجا قطع میکنیم. یکهو در یک کشور عقب مانده جهان سوم طبقه کارگرش بصورت سیاسی متولد شد، با اعتصابی پر قدرت عروج کرد و کار خیابان را تمام کرد. 

کی گفته این تصویر از کجا آمده که یک رژیم یا یک حکومت یک بسته ای است متشکل از مقاماتش. یکی یکی مقاماتش را بکش خودش خشک میشود می افتد! این تصویر سیاست اسرائیلی است. در رودررویی با پروبلماتیک های اجتماعی و سیاسی. دیر دیرش این تصویر فردای مرگ خامنه ای به گل نشست حزب الله لبنان هم که قرار بود المینه شده باشد هنوز دارد موشک پرانی میکند. اتفاقن چون نقطه پیروزی را کشتن خامنه ای گذاشته بودند چون تصویر سرنگونی در نزد آنها هم همین بود در استراتژی که خودشان طرح کرده بودند شکست خوردند دیدند فرماندهان سپاه بدون خامنه ای رژیم را ادامه میدهند. الان اسرائیل مدام به مردم میگوید شماها باید بیایید تا سرنگون شود وگرنه هوایی نمیشود. چون فهمیدند اشتباه ارزیابی و اشتباه تبیین داشتند ممکن است بگویند اوکی این رژیم با شاه فرق میکند مردم خودشان تنهایی نمیتوانستند. الان که نصف حکومت کشته شده کار راحت تر شده این ادعا هم مفت است. کی گفته کار مردم راحت تر شد؟ الان مردم علاوه بر قتل عام، خانه هایشان هم روی سرشان خراب شده. دو ماه دیگر این جنگ طول بکشد ده میلیون آواره جنگی دارید با ده میلیون گرسنه با تهدید قحطی سلطنت طلب این ادعا را بکند باز هم یک چیزی چون جنگ شرایطی مطلوب برای عروج اینها با کودتاست. هیچ شاهی در دنیا روی دوش انقلاب به قدرت نمیرسد ولی تو که حزب کمونیستی هستی چرا؟ کجاش برای تو و افق تو و رابطه ات با مردم بهتر شد؟

۴. جنگ بشود یا کودتا قیام بشود یا انقلاب سوال اصلی که تعیین کننده رابطه شما با جنبش خودت و مردم است « قدرت سیاسی است» شما حتی اگر موقعیت انقلابی هم داشته باشی ولی یک کسی از حاشیه بپرد سوار این انقلاب بشود و خودش را به قدرت برساند، چیزی گیر کارگر و زن نیاید، چرا باید بروی از آن کلاه انقلاب دفاع کنی؟ یا از آن جنگ دفاع کنی؟ در طی این مدت کدام پلتفرم خودش را حال با هر دوز و کلکی، با هر نوع تبلیغاتی به قدرت سیاسی نزدیک کرد؟ چرا باید من بروم از شرایطی دفاع کنم که بهترین امکانات را برای رقیب سیاسی من برای چنگ انداختن به قدرت سیاسی فراهم میکند و سر مردم بی میماند. چرا من باید در متن شرایط جهانی که راسیسم و فاشیسم یکی یکی در کشورهای غربی به قدرت میرسند، در مقابل طبقه کارگر این کشورها شاهد جنبشی باشم که نتانیاهو و ترامپ را تقویت میکند؟ کجای این به نفع ماست؟ حرف مفت است اینکه کشتن مقامات این حکومت خودبخودی مردم را قوی میکند. کی همچون ادعایی میکند؟ کشتن مقامات این حکومت هنوز باعث نشده در مقابل دو تا قدرت نظامی تسلیم شود. قدرت مردم در گرو احوال حکومت نیست. در گرو آن رهبری هست که خودش و مردم را با یک پلتفرم درست قوی کند. با سازماندهی و تامین رهبری قوی کند. با یک دستور کار رادیکال قوی کند حزب سیاسی که خودش را در این اوضاع فکتور صفر محسوب کند حزبی که دهان دره کرده خمیازه بکشد که نتانیاهو برایش راه را هموار کند هرگز و هرگز نه خودش قوی میشود نه افقش نه مردم سر آخر هم میرود به اردوگاه راست می پیوندد تا خیالش راحت شود. در ثانی کسی که در جنگ جمهوری اسلامی را شکست بدهد.

در ثانی کسی که در جنگ جمهوری اسلامی را شکست بدهد، خودش فاتح محسوب میشود. خودش قدرت سیاسی را تعیین میکند. خودش هم همه کاره است به مردم چیزی نمی رسد. این تصور پوچ حمید تقوایی که گویا اسراییل و آمریکا جمهوری اسلامی را میزنند شکست میدهند بعد سوت میزنند که جریانات سیاسی بیایند با مردم ساختار قدرت اتی را تعیین کنند توهمی است که از سازش سیاسی نتیجه میشود. اگر هم جمهوری اسلامی بعد از جنگ بماند، باز هم چون مقامات از دست داده دلیل بر این نمیشود مردم پشت پنجره فوت کنند بعد این رژیم بیفتد! برای به زیر کشیدن همین جنازه نیمه زنده هم رهبری لازم است. سازماندهی و استراتژی لازم است. مگر نمیبینید همین الان که انقدر ضعیف شده، هنوز اعدام میکند.

۵. سلطنت طلب و جناح راست اپوزیسیون که طرفدار جنگ است به خاطر اینکه پروژهاش برای گرفتن قدرت سیاسی با جنگ نقد میشود نه با انقلاب. اونوقت حزبی که اصلن و ابدا حتی مدعی قدرت سیاسی هم نیست که اصلن نمیتواند باشد، چون معتقد است انقلاب خودش همه کارهایش را میکند، عاملیت سیاسی برای خودش قائل نیست این چرا باید من من کنان طرفدار خجول جنگ و حمله نظامی باشد؟ به نظر من به این خاطر که دارد اسباب کشی میکند. به خاطر اینکه میداند لفاظیهایی که درباره وجنات خودش کرده پوچ است. عاملیت برای خودش قایل نیست، رفته زیر سایه عاملیت راست.